Муниципальная коррупция. Запрос на избирательное правосудие?

«Не бизнесмены должны ходить к нам в администрацию за какими-то разрешениями, а мы должны им на блюдечке эти разрешения выдавать. По принципу — только работайте, платите налоги, создавайте рабочие места. Иначе зачем мы, чиновники, вообще нужны», — это цитата из интервью, которое глава Ленского района Сергей Высоких дал некоторое время назад бизнес-газете «Наш регион – Дальний Восток».

Как станет понятно немного позже, самым любимым бизнесменом у Сергея Иннокентьевича была и, наверное, остается его супруга. У нее, а также бизнес-партнеров первой леди Ленского района за федеральные деньги администрация муниципалитета выкупила здание для детского сада. Сумма сделки составила 56 миллионов рублей. А за четыре года до этого предприниматели приобрели эту бывшую муниципальную собственность всего за миллион.

Получился своеобразный круговорот этой самой муниципальной собственности, который в итоге обернулся тремя годами заключения для Сергея Высоких. Эксперты уже назвали приговор руководителю местной администрации прецедентом – не так часто чиновники такого ранга получают реальные сроки.

Если сравнивать с тем, что сегодня происходит вокруг неоднозначной ситуации с еще одним главой района в Якутии – Борисом Поповым, — то шума вокруг персоны Высоких было не так уж много. Понятно, что последнее слово в подобных делах всегда должно оставаться за судом, решение которого не обязательно уважать, но следует принимать. И это стремление слепить из руководителя администрации Нюрбинского улуса политического узника, поплатившегося за принципиальность личной свободой, несколько опрометчиво. Да и не совсем правильно, когда принадлежность к той или иной партии для некоторых «общественных деятелей» становится ориентиром – этого можно куснуть, а того – не смейте, ведь он – весь в белом, борется с «прогнившей» системой, защищает благосостояние земляков.

Можно ли публикации с громкими заголовками в ряде СМИ по делу Попова считать давлением на суд и правоохранительные органы? Учитывая, что судьи, прокуроры, полицейские живут не в вакууме, а существуют в обществе, рядом с нами, читают все это, то у кого-то и вправду может сложиться иллюзия всенародной поддержки одной стороны и недовольство действиями другой. К сожалению, очень часто журналисты информируют аудитории очень избирательно, выпячивая одни факты, замалчивая о других.

Понятно, что дело главы Нюрбинского района, грубо говоря, закончится либо оправданием фигуранта, либо условным/реальным сроком. Однако уже сейчас можно предположить, что будут говорить сторонники Бориса Попова в рамках каждого сценария: оправдают – справедливость восторжествовала, попытка снять неудобного руководителя провалилась; осудят – судьи куплены, власти надавили. Получается, что есть решение в пользу чиновника, а есть – неправильное. Видимо, есть у некоторых людей запрос на такое вот избирательное правосудие, только нужно ли оно подавляющей части общества – это вопрос, ответ на который очевиден.